признание потерпевшим по уголовному делу

раздел автомобиля супругов при разводе
доброго времени суток! проживала с сожителем больше года, в октябре 2012года обнаружила пропажу золота (3 колечка и сережки), мой сожитель поклялся что не брал и сказал что к нам заходил его безработный знакомый. уверил что сам разберется и вернет все. через полгода обнаружила пропажу золотой цепочки - он признался что ее взял, но лишь для того чтобы сделать подарок на 8марта (подарить вместе подвеской), 28мая 2013 обнаружила что из сумки пропал мой браслет. опять же - по его утверждениям он не причем. Позже нашла квиток из ломбарда на мой заложенный браслет ,датируемый 29мая. квиток он силой отобрал и обещал все вернуть. сейчас просто не отвечает на звонки. Смогу ли я что то вернуть и привлечь к уголовной ответсвенности если у меня на руках есть фото того квитка с ломбарда???
ооо выход из состава учредителей
Мой супруг отбывает наказание по ст111 ч1 и ст158 ч1. До окончания срока осталось 7 месяцев. Не является злостным нарушителем режима, имеет много благодарностей и поощрений, работает, на воле также обеспечен официальной работой и местом жительства. Есть ли у нас возможность пойти домой по амнистии? Или хотя бы могут ли ему по этой амнистии уменьшить срок? Кому подавать документы?
обнаружение следов транспортных средств
Я, Пермяков Виктор Петрович 10 Января 2005 года в 00 ч.10 мин управляя автомашиной ВАЗ-21053,государственный регистрационный знак А109НМ 08, следовал с включенным ближним светом фар по ул. Сухе-Батора г. Элиста в северном направлении. На перекрестке улиц Сухэ-Батора и Хрущева совершал поворот на восточную сторону ул. Хрущева - на право. Неожиданно с левой стороны из темноты прямо под колеса моего автомобиля бросился Улюмджиев Д.И. Так как в это время уличное освещение уже отсутствовало, горел только желтый свет светофора, а “потерпевший” был одет в темную одежду и практически был невидим в темноте, все это лишило меня возможности предотвратить наезд на него, хотя мною было предпринято экстренное торможение, о чем свидетельствуют следы торможения двух колес протяженностью 33 см. зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, а также на фотографиях, сделанных на месте ДТП. За доли секунд реакции при скорости моего автомобиля 10-15 км/ч, машина проехала около двух метров до полной остановки. В результате чего Улюмджиев Д.И оказался под задней частью автомобиля и с полученными телесными повреждениями был доставлен на машине скорой помощи в травмпункт Рес.больницы.Хочу пояснить, что из материалов дела, Улюмджиев Д.И. 23 лет нигде не работающий, возвращался с игрового салона, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данным Республиканского наркологического диспансера Улюмджиев Д.И. 1981г.р. состоит у них на “Д” учете с 28.01.02г. Помимо моих объяснений в деле имеются показания очевидца Славкиной Ю.Э, также утверждающая, что Улюмджиев Д.И. бросился под колеса из темноты, с лева от автомашины. Согласно справки об исследовании Авто технической лаборатории № 134 не исключено, что Улюмджиев Д.И. в момент наезда на него автотранспортного средства мог двигаться со скоростью большей чем а/м ВАЗ 21053 и соответственно перед данной автомашиной мог появиться не попадая в свет фар ТС, тем самым лишая водителя принять меры к снижению скорости и экстренному торможению. Исходя из материалов проверки, место наезда на пешехода находится в двух метрах от начала следов торможения протяженностью 33 см, обнаруженных за стоящей на месте происшествия автомашиной Пермякова В.П. или же в 13 м. 77 см. от пешеходного перехода, расположенного с южной стороны перекрестка на ул. Сухэ-Батора г. Элисты. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 316, Улюмджиев Д.И. поступил в больницу с диагнозом: Закрытый оскольчатый перелом правого бедра средней трети с угловым смещением. Закрытые переломы 4 ребер. Алкогольное опьянение. На рентгенограмме правой голени в прямой проекции № 316 костные повреждения не определяются. Эти и многие другие факты указывают на ложные показания Улюмджиева Д.И, который утверждает, что переходил проезжую часть ул. Сухе-Батора по пешеходному переходу, а автомашина ВАЗ 21053 совершила наезд на него со скоростью 50-60 км/ч. без экстренного торможения. Бампер автомашины ВАЗ 21053 находится на уровне голени человека. При ударе бампером автомашины на скорости 50-60 км/ч невозможно не повредить голень. К тому же автомашина ВАЗ 21053 совершившая наезд, кроме немного деформированного в нижней части регистрационного знака, больше абсолютно никаких повреждений не имела - это еще раз подтверждает, что Улюмджиев Д.И. бросился именно под колеса автомашины и получил травмы бедра и ребер.Ранее за свою жизнь у меня не было никаких контактов с правоохранительными органами. Имею высшее образование. С 2003г. по сентябрь 2006г. Работал в МУП ”Городские электрические сети”, И.О. Главного диспетчера. Отвечал за электроснабжение всего города, жизни моих подчинённых зависели от правильности моих действий. В отличие от Улюмджиева Д.И., ощущая чувство ответственности, я не мог себе позволить нарушить ПДД и совершить наезд на человека.Постановлением от 21 марта 2005 г. по факту ДТП было отказано в возбуждении уголовного дела на основании, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ-отсутствие в деянии состава преступления. Также имеются три уведомления (от 27.05.05г.; от 21.06.05г. и от 02.07.05г) о том, что по факту ДТП проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. За год и восемь месяцев после ДТП я не однократно давал показания нескольким следователям, была произведена авто экспертиза, которая не установила факт нарушения ПДД с моей стороны и подтверждающая нарушение п. 4.3 и п. 4.5 ПДД РФ Улюмджиевым Д.И.В сентябре 2006 года, не сообщив матери Ткаченко Любовь Павловне, о место направлении из-за неодобрения моей женитьбы, я совершенно законно выехал в Испанию на постоянное место жительство, где и проживаю, по сей день. В феврале 2011 года по необходимости замены загранпаспорта я обратился в посольство РФ в Испании. От заведующего консульским отделом я получил отказ, в связи с тем, что по данным ГИАЦ МВД РФ 23 июля 2007 года я объявлен в федеральный розыск, что влечет за собой ограничения в выезде из Российской Федерации. Оказывается, что в отношении меня 21 октября 2006г возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.Из материалов дела я узнаю, что в отсутствии меня были проведены дополнительно, три независимые авто экспертизы (что является не допустимым) не выявившие нарушения ПДД с моей стороны а также другие следственные действия, на основании которых вынесены около десяти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на основании, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ-отсутствие в деянии состава преступления. Но первый зам. прокурора г. Элиста Ванькаев Б.С. нарушая п.2. Ст.285 УК РФ, п.3.1. Ст. 61 УПК РФ, п.1.Ст.62 УПК РФ возбуждает уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Его действия были вызваны тем, что потерпевший Улюмджиев Д.И. является его близким родственником и он хотел во что бы то ни стало сделать меня виновным ДТП, хотя материалы дела свидетельствуют об обратном. В материалах дела на л.д. 25 заявление Ванькаевой В.И. о привлечении к уголовной ответственности лица сбившего ее сына, поэтому неудивительно, что была проявлена такая настойчивость при расследовании этого дела. Кстати далее уголовное преследование стали вести на основании рапорта инспектора ОР ДПС ГАИ УВД г. Элиста Мангаева М.А. Также, некоторые документы, доказывающие мою правоту по донному ДТП, являются затертыми и плохо читаемые. Показания Славкиной Ю.Э. являющаяся очевидцем ДТП, также небыли приняты во внимание Ванькаевым Б.С. при возбуждении уголовного дела. На жалобу моей матери в Апреле 2007г. в прокуратуры Республики Калмыкии г. Элиста на неправомерные действия правоохранительных органов и незаконное возбуждение уголовного дела № 604299 пришел ответ, что все законно от самого же Ванькаева Б.С., что также является недопустимым.С февраля 2011 г. я нахожусь в критической ситуации. Из-за отсутствия загранпаспорта я лишился работы, остался без средств существования, возникла проблема оплаты съемного жилья. Моя жена на 8 месяце беременности, которая полностью находится на моем обеспечении и постоянно испытывает стрессы по поводу сложившихся обстоятельств.Были нарушены мои Конституционные права! Конституция нашей страны четко определяет Российскую Федерацию как демократическое, правовое государство, высшей ценностью которой являются права и свободы человека. Налицо нарушение моих прав на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. К чести Прокуратуры РК 12.08.2011г. мои доводы были признаны о незаконности объявления меня в розыск, но загранпаспорт я все еще не получил, в силу тех же оснований - по данным ГИАЦ МВД РФ числюсь в розыске.За 6 лет и 8 месяцев с момента ДТП следствие не смогло разобраться в простом деле, было допущено множество правонарушений указанных в данном обращении на основании выше изложенного прошу следующее:1. Истребовать из УВД г. Элисты уголовное дело № 604299 по обвинению Пермякова Виктора Петровича и проверить законность возбуждения данного уголовного дела.2. Учитывая, что при выявлении одновременно нескольких оснований к прекращению уголовного дела решение следует принимать в соответствии с тем основанием, которое порождает наиболее благоприятные последствия. Так как, уголовное дело не может быть прекращено по не реабилитирующему основанию или в связи с отсутствием процессуальных условий судопроизводства, если установлено какое-либо из реабилитирующих оснований. Прошу прекратить уголовное дело № 604299 по обвинению Пермякова Виктора Петровича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ учитывая п.1, п2.3, п.3 Ст.1333. Повлиять на скорейшее восстановление моих Конституционных прав по замене просроченного загранпаспорта.
если муж хочет развод
Я отец.В деле прохожу потерпевшим.Моего ребенка будут допрашивать как свидетеля.Ей всего 5 лет.Могу ли я требовать своего присутствия при допросе.Подозреваемой является мать ребенка-моя бывшая жена.
материнский капитал доли
точная дата изменений по ст.228 часть 2 и когда он будет опубликован? ук рф 138 статья
какая грозит статья работодателю удерживающая умышленно паспорт гражданина РФ? паспорт был дан на трудоустройство, но обратно его не возвращают! и еще один вопрос! Была взята рассписка под давлением в пьяном виде работника, работодателем, о возмещения долга из кассы кафе! как это можно доказать, и что грозит работодателю??
статья компенсация за неиспользованный отпуск
КАК МОЖНО СОКРАТИТЬ СРОК ПО СТАТЬЯМ 166 П2 ? 69 П4 ЕСЛИ СРОК 9ЛЕТ И УЖЕ ПРОШЛО 6 ЛЕТКАК ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ ПРОШЕНИЕ
не надлежащие истцы
Акулов в деь своего 18-летия пригласил к себе товарищей и организовал пьянку, воспользовавшись отсутствием родителей.Гуляли до 22 часоы, после чего стали расходиться.Акулов пошел проводить, уходившего последним Дементьева, которому накануне исполнилось 18 лет. На улице они встретили Кострюкову, незнакомую им девушку. По предложению Акулова напали на неё, силой затащили в подвал дома, сняли золотые серьги и кольца, а затем, чтобы скрыть следы совершённого ими преступления, убили её.
все отрасли права
Здравствуйте!У меня такая проблема: Я провожал друга домой с утра, мы зашли в магазин купили сигарет, остановились на крыльце магазина, я разговаривал по телефону. Через некоторое время из этого же магазина вышли двое парней, один из них крикнул что то нецензурное, я переспросил: "Что?". После чего он подошел ко мне и со словами: "Не лезь не свое дело!" (как оказалось потом, в магазине с продавцами у них произошел конфликт и эти слова адресовались им) ударил меня в лицо кулаком. Я сидел на перилах крыльца и от удара упал на асфальт, ударился головой, потерял сознание. После чего они вдвоем начили избивать моего друга. Продавщицы видя это вызвали милицию. Вообщем их заддержали на месте. Нас все четверых (мы с другом и эти парни) доставили в отдел. У меня была разбита голова, шла кровь, у друга разбито все лицо. Вообщем там написали объяснительные, заявления. Эти двое парней написали на нас встречное заявление, мол это мы спровоцоровали драку. Нам в милиции выдали направление на суд. - мед. экспертизу, я обратился в трампункт - у меня сотрясение и перелом левой скулы. Вообщем по результатам экспертизы у меня признали телесные повреждения средней тяжести,и на этого парня, который меня ударил возбудили уголовное дело по статье 112, ч.1. Как я узнал позже, на дознание они написали что у нас с ними никакой драки небыло, что их заддержали по ошибки, хотя по началу писали все наоборот. Суть проблемы состоит во том что участковый который поначалу вел это дело, потом дознаватель говорили мне что если в суде признают обоюдную драку, то дело может развалиться и рассматриваться мировым судом и к уголовной ответственности этого гражданина могут не превлечь. Продавщицы в своих показыниях написали что они видели драку, а из за чего она началась и кто кого бил якобы не видели. Хотя я на следующий день заходил в этот магазин и беседовал с одной из них, она говорила что все прекрасно видела, как этот парень ударил меня после чего я упал и вообще потерял сознание. Меня вот что смущает, что участковый и дознаватель все время делают акцент на обоюдную драку, типа может сами были виноваты. И на мои вопросы как это может изменить хот дела толком не объясняют, говорят разбираться надо, изучать и т.д. Можете мне разъяснить как это ситуацияя может решиться, исходя из сложившихся обстоятельств.